Analízame

Un blog de cine y crítica de cine :::
Licencia de Creative Commons


Analízame Via FeedBurned Suscríbete a este blog.

Analízame Via FeedBurned O recibe un mail en las mañanas si hay algo nuevo en este blog.


Imperdible... Entre el 8 y 14 de junio de 2009

Camarada Adrian Martin



De qué se trata este blog y quién lo escribe

Promociona este blog

Martes 13 Diciembre 2011

Oh, ahora les importamos: iTunes Store comienza a funcionar en América Latina

Escrito por MAZA 8:38 am Archivado en INDUSTRIA

Era el rumor que corría ya hace varias semanas: el servicio de ventas y arriendo digitales de Apple, iTunes Store, estaría disponible en América Latina antes de final de año para vender música y películas. Y así empezó a ocurrir desde anoche: quienes accedieron a sus cuentas de iTunes (habitualmente, usuarios de computadores Mac o teléfonos iPhones) pudieron ver que finalmente se les aparecía la siguiente ventana en sus programas:

Cha, qué se demoraron, oh

Fue una larga espera (ocho años, si consideramos que el servicio comenzó a ofrecerse en Estados Unidos en abril de 2003), y ahora habrá que ver si vale la pena. No es fácil el mercado latinoamericano, con la piratería y el acceso a películas vía torrent, pero iTunes apuesta a entregar un servicio rápido (desde que se compra o arrienda una película, son solo segundos antes de que empiece a verse) y estable, algo que el popular Cuevana se ha visto imposibilitado de hacer en los últimos días después de meses de problemas legales, de cambio de diseño del sitio y, ahora, de problemas con los servidores de Megaupload desde donde obtiene sus películas.

Luego del accidentado y finalmente decepcionante aterrizaje de Netflix en América Latina hace un par de meses, la llegada de iTunes era para verla con algo de desconfianza. El catálogo cinéfilo es pequeño (en total, unas 300 películas, la mayoría para la venta) pero tiene todas las de crecer, y es particularmente cómodo: para quienes ya tengan una cuenta de iTunes Store, basta un click para empezar a ver la película en el computador, lo que en el caso de los arriendos puede ser conveniente (iTunes permite arrendar las películas por 3 dólares, unos 1.500 pesos). A diferencia de Netflix, la mayoría del material está subtitulado (y cuando está doblado, ofrece las dos versiones, y aparece claramente anotado). La opción de iTunes fue partir con un puñado de películas recientes, como “El planeta de los simios: (r)evolución”, “Rápido y furioso 5″, “Loco y estúpido amor” y “Los pitufos”, todas estrenadas en Chile hace muy pocos meses.

Eso sí, el iTunes Store tiene todavía mucho por hacer: son muy pocas las películas disponibles aún en HD, y el catálogo de clásicos, películas independientes y extranjeras es casi inexistente, pero todo indica que es un comienzo que irá creciendo a partir de los próximos meses.

• • •
 

No fue nada malo: 900 mil espectadores para el cine chileno en el 2011

Escrito por MAZA 12:59 am Archivado en CINE CHILENO, INDUSTRIA

La más vista

Hoy, que el Consejo de la Cultura decidió hacer el Día del Cine Chileno (con estrenos locales con entradas a mil pesos en los principales multicines del país), es un buen momento para dar esta noticia. Después de dos años magros, el cine chileno parece volver a retomar la senda que traía hasta el 2008, cuando las películas locales llevaron a 940 mil espectadores a las salas. Este 2011 todo indica que con el estreno este jueves de “Gatos viejos” de Sebastián Silva y Pedro Peirano, las películas chilenas alcanzarán la cifra de 900 mil espectadores (haciendo una proyección de que la película del director y guionista de “La nana” lleve al menos 12 mil espectadores… algo, digamos, bien probable).

De acuerdo a los reportes que ya circulan en el medio audiovisual, este fue un año particularmente próspero para el cine chileno si consideramos que esta cifra de espectadores se repartió entre varias películas. El ranking de las películas chilenas más vistas del 2011 (hasta esta semana) es el siguiente:

1º VIOLETA SE FUE A LOS CIELOS: 387.561. (12º en ranking general)
2º QUÉ PENA TU BODA: 198.817 (24º)
3º 03:34 TERREMOTO EN CHILE: 176.414 (26º)
4º BABY SHOWER: 71.690 (49º)
5º EL LIMPIAPISCINAS: 40.251 (75º)
6º MISTERIOS DE LISBOA: 4.623 (140º)
7º DIOS ME LIBRE: 4.515 (141º)
8º NOSTALGIA DE LA LUZ: 4.124 (144º)
9º LOCAS MUJERES: 2.323 (158º)
10º MUSICA CAMPESINA: 1.657 (164º)

Estas cifras instalan a “Violeta se fue a los cielos” de Andrés Wood como la quinta película más vista de la historia del cine chileno, después de “Sexo con amor” (2003, 990.696 espectadores), “El chacotero sentimental” (1999, 792.469), “Machuca” del mismo Wood (2004, 656.579) y “Subterra” (2003, 483.905). “Qué pena tu boda” es con estas cifras, por su parte, la película más vista de la carrera de Nicolás López, superando a “Promedio rojo” (2004, 143.895).

Ahora, el contexto de estos números tiene que ver, primero, con que el 2011 tendrá aproximadamente unos 16.500.000 tickets cortados, lo que lo pone como el mejor año para el cine desde 1978 cuando hubo 23.490.014 espectadores… el último gran año para las salas justo antes de la llegada del televisor a color en Chile, nada menos. Por cierto, a diferencia de 1978, las 10 películas internacionales más vistas (hasta esta semana) fueron principalmente películas de animación digital (5), o aventuras (4). De las 10, siete fueron o secuelas o franquicias, y cortaron (hasta el momento) casi 7 millones de tickets, un 41% del total.

1º HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE PARTE 2: 928.374.
2º RIO: 890.926.
3º CARS 2: 792.081.
4º PIRATAS DEL CARIBE, NAVEGANDO AGUAS MISTERIOSAS: 721.669.
5º ENREDADOS: 719.284.
6º KUNG FU PANDA 2: 680.878.
7º LOS PITUFOS: 661.873.
8º TRANSFORMERS: EL LADO OSCURO DE LA LUNA: 569.329.
9º CREPUSCULO: AMANECER PARTE I: 445.849 (aún en cartelera)
10º GIGANTES DE ACERO: 398.724

Volviendo a las cifras del cine chileno, con sus casi 900.000 espectadores el mercado local captó cerca del 5.5% del total de tickets cortados. ¿Eso es bueno? ¿malo?

Para comparar quizás sea útil ver las cifras del cine chileno de los últimos 12 años:




AÑO TOTAL CHILENAS %
2000 9.340.476 157.490 1,69%
2001 11.064.343 464.540 4,20%
2002 11.454.115 458.513 4,00%
2003 11.442.377 1.710.565 14,95%
2004 12.658.778 1.213.534 9,59%
2005 10.722.860 391.637 3,65%
2006 10.524.251 749.299 7,12%
2007 11.455.550 914.539 7,98%
2008 11.886.801 939.835 7,91%
2009 14.442.596 547.511 3,79%
2010 13.569.908 307.551 2,27%
2011 16.500.000 900.000 5,45%


Como se ve, el 2011 (aunque aún se trate de cifras preliminares) retomó los números de tickets cortados que venían dándose en el cine chileno en el 2008, pero el porcentaje no es tan bueno como en esos años. En realidad, por lo menos Chile vuelve al promedio mundial, donde los cines locales captan entre 6% y 7% de los tickets (a excepción, claro, de Francia, Corea del Sur y la India, que de hecho suben el promedio mundial con sus fuertes mercados locales).

También viendo el recuadro, quizás se pueda obtener una conclusión más pedestre: que el cine local funciona a ciclos de dos años (dos años buenos, dos años malos o medianos). Quizás esto pueda entenderse con la capacidad de la industria local de producir películas que lleven espectadores (por presupuesto, trabajo de marketing y difusión, etc).

En definitiva, si a estas cifras sumamos la participación de películas chilenas en los principales festivales del cine del circuito internacional, todo indica que este año será uno para recordar -y estudiar- en los próximas temporadas.

• • •
 

Viernes 25 Noviembre 2011

Elemental, mi querido Movieland

Escrito por MAZA 9:16 pm Archivado en CINE CHILENO, DOCUMENTALES, DVD, EN CARTELERA, FONDOS, INDUSTRIA, POLEMICA EN EL BAR

Primero, los hechos.

1) Tal como había sido anunciado toda esta semana, la película “El mocito” de Marcela Said y Jean De Certeau sería estrenada ayer jueves en tres salas de Movieland, una en La Dehesa (sala 5, 21:30h) y dos en La Florida (sala 8, 21:35h y sala 10, 20:35h). Sería una sola función diaria en esas salas, más una función de medianoche en dos de ellas, viernes y sábado.

2) Además de Movieland, “El mocito” preparó su estreno en el Centro Arte Alameda (tres funciones diarias, sala 2) y Cine Huérfanos (cinco funciones diarias, sala 2), un par de funciones por fin de semana en el Museo de la Memoria de acá a final de año, hizo un trato con Bazuca para ser parte de su catalogo On Demand a partir del mismo día jueves, y con The Clinic para vender el DVD con la revista a un precio especial de $3.990.

3) Esta estrategia de estreno simultáneo que hizo Marcela Said fue parte de un esquema de distribución apoyado por Corfo, que dio apoyo fiscal para hacer el DVD, las copias, y un DCP, el estándar actual en la industria para el cine digital, que tuvo un costo app de $2.000.000 y que se hizo precisamente porque era el requerimiento para exhibir la película en Movieland.

4) El trato que hizo Marcela Said con Movieland fue sin contrato de por medio, sino que de palabra, algo bastante habitual en el trato entre salas y películas chilenas (pero quizás, a partir de hoy, cada vez menos recomendable). Lo único que queda de esos tratos fueron los emails que se mandaron las partes.

5) El jueves cerca del mediodía, Marcela Said recibió el siguiente email de parte de Patricio Fuentealba, jefe de programación de Movieland:

Estimada Marcela,

Tenemos un grandísimo problema con la exhibición en cines de El Mocito. Nunca nos informaste que hoy saldría a la venta en DVD junto a The Clinic. Esto nos pone en una condición sumamente incomoda con el resto de los distribuidores ya que es incompatible el hecho de exhibir en cines y transformar el DVD en auto liquidable, junto a un semanario de gran circulacion. Es por esta razón que deberé sacar de programación la película.

Atentamente,

Patricio Fuentealba M.
Jefe de Programación
Cines Movieland

Cuando Marcela Said recibió el email, de inmediato llamó a Patricio Fuentealba, quien le dio a entender que la decisión no estaba totalmente cerrada. Como parte de la negociación con Movieland para que no la sacaran de cartelera, Patricio Fuentealba le pidió a Marcela Said que hiciera una carta donde ella se “inculpara” totalmente del “error” para él poder hacer una gestión “con los de arriba” para que la dejaran al menos la película la primera semana. Marcela Said hizo esa carta y se la envió por email. Es decir, alcanzó a hacer una apelación. Esto dice esa carta (pongo el texto totalmente sin editar, y de hecho, la segunda línea que está entreparentesis es un comentario que le hace Marcela Said a Patricio Fuentealba para que edite la carta a su antojo y así ser “perdonada”):

Estimado Patricio
(censura no mas que igual hay lineas pesadas) o agrega

Entiendo perfectamente lo que esta pasando. Nunca pensé que un estreno simultaneo pudiera traer todos éstos problemas. No hubo ninguna mala intención de mi parte, mas que falta de experiencia.
Yo distribuyo, porque ningún distribuidor se interesa en pequeñas peliculas documentales como las mias, ni ningun complejo de cines quiere exhibirlas.
Asumo mi error involuntario y te eximo de toda responsabilidad frente a lo que está pasando pues tu no sabias nada de esto. Cuando sacamos Opus Dei, también lanzé el DVD el mismo dia y no tuve problemas, por eso no sabía todo esto. Pero, tu sabes que tenemos contraactualmente un compromiso, que no solo nos incluye a ti y ami, sino también incluye recursos del estado, a través de Corfo.
Los DCP, que se hicieron para cine Movieland, especialmente, son el porcentaje mas alto de toda mi distribución y esta el compromiso frente a ellos, asumido por ambos, de mantener la película en cartelera al menos una semana. No es de nuestro interés , ni tuyo ni mio, judicializar todo este tema.
Te propongo que mantengas nuestros compromisosm al menos la semana en la que estamos amarrados frente a Corfo y luego eres libre de aceptar las presiones de los otros distribuidores y sacar la película de cartelera.
Siento de verdad lo que está pasando y te agradezco igual el hecho de ser el único complejo de cines de abrir una puerta al cine independiente.

6) A pesar de la carta, la película finalmente fue sacada de cartelera por parte de Movieland en sus dos complejos. Una función se alcanzó hacer en la sala de Mall La Florida porque ya habían sido vendidas algunas entradas. Movieland sacó la información de la película de su sitio web en la tarde del jueves, pero no alcanzó a avisar a las carteleras de los diarios de su nueva programación, por lo cual en los diarios de hoy viernes todavía aparecen anunciadas las funciones de “El mocito”.

7) Marcela Said entró ayer jueves a las 6PM a una entrevista a Radio Paula con Natalia del Campo y mencionó el hecho de que la película ya no se exhibía en Movieland por presión de los distribuidores, que fue el primer argumento por email (y luego por teléfono) de Patricio Fuentealba. Además, Marcela Said lo publicó en su cuenta de Twitter y se lo dijo a The Clinic: “entre esos distribuidores estaban Fox y Warner”.

8. Movieland publicó en su sitio web una declaración que decía lo siguiente:

Queremos informarles que debido a una incompatibilidad entre el estreno en cines y venta paralela en DVD de “El Mocito”, nos vemos enfrentados a la lamentable decisión de dejar de exhibir en nuestras salas este documental. Lo anterior no altera en nada el firme propósito de Cines Movieland de continuar apoyando los estrenos en cine chileno en cualquiera de sus géneros y formatos.

Esos son los hechos. Ahora, aquello donde hay discrepancia:

La presión de los distribuidores: De acuerdo a Marcela Said, después del email de Patricio Fuentealba, tuvo una conversación telefónica con él, donde el jefe de programación de Movieland le mencionó que no podían estrenar simultáneamente una película en salas y DVD por la presión de los distribuidores Fox/ Warner. Ricardo Osorio, gerente de marketing de Movieland (con quien hablé anoche por teléfono por este tema) niega que Movieland haya dado esa razón, y que sus motivos son propios de Movieland como empresa: no dan películas que se estrenan simultáneamente en DVD. Punto. Marcela Said dice que esa conversación sí existió, que sí le mencionó a Fox Warner y de hecho, es un argumento que le adelantó en el primer email donde le anunció que sacaría la película.

Ahora, ¿qué pasó realmente? ¿Por qué Movieland hizo algo así de inédito? Hasta donde yo recuerde: ¿cuándo antes un exhibidor había sacado una película de cartelera el mismo día de su estreno comercial?

Bueno, entendidos los hechos y la discrepancia, podemos hacer dos suposiciones posibles para entender por qué Movieland sacó la película:

1) LA PRAGMÁTICA: Efectivamente Movieland se sintió pasado a llevar por enterarse a última hora que la película se editaba también en DVD, y ante el temor de no llevar demasiados espectadores por ese tema (porque las personas preferirían comprar el DVD antes de que ir a ver la película en sala), prefirió programar algo distinto en esa sala. Optó, digamos, por el mal menor en términos económicos.

2) LA POLITICA: Movieland quiso sacar la película porque no le gustaba el tema político de “El mocito”, o recibió algún tipo de presión política de parte de sus dueños (el consorcio Cencosud, de Horst Paulmann), o bien, del centro comercial La Dehesa.

De la segunda suposición no hay ningún antecedente -más que la sospecha por la sospecha- que permitan fundamentarla. Por lo tanto, solo podemos quedarnos -hasta ahora- con la primera. Pero si es así… ¿por qué Movieland implicó, en primera instancia, a las otras distribuidoras, en particular, las norteamericanas como Fox Warner?

Quizás nunca lo sepamos. Pero mi hipótesis es la siguiente: les dio vergüenza hacer lo que estaban haciendo. Les dio vergüenza cancelar a una película pequeña, que iba en una sola función, apenas quitando espacio, por un argumento económico. Y por eso surgió el argumento de “las otras distribuidoras”. “No somos nosotros, son ellos lo que nos obligan a hacerlo”. Y por eso surgió lo de la carta: “No soy yo, son ellos los ‘de arriba’ los que me obligan a hacerlo”. Dicho sea de paso, por si no es obvio hasta el momento en esta deducción, hablé con varios encargados de las principales distribuidoras norteamericanas en Chile. En especial, Fox Warner. Déjenme decirles: están indignados. No solo apenas conocían la película “El mocito”, sino que estaban particularmente molestos por aparecer en un tema donde no tenían por qué aparecer. Niegan toda presión, y en particular la niegan por un argumento pragmático y razonable… ¿qué ganaban ellos realmente sacando “El mocito” si era una película muy pequeña? ¿Darían una pelea tan ruidosa por algo así?

Claro. Para qué. Como en los asesinatos, deben ser descartados como sospechosos por la primera razón de todas: no tienen motivos.

Por lo tanto, lo que nos queda el tema de la vergüenza. Me parece, además, que en Movieland tomaron la decisión demasiado apresuradamente, quizás, para alcanzar a incluir una película nueva en ese horario y anunciarlo a tiempo en las carteleras. Y subestimaron (o simplemente, no se imaginaron) que una decisión como la suya haría la cantidad de ruido que hizo. Probablemente no leyeron los diarios ni escucharon la radio esta semana. No leyeron los diarios donde se hablaba del incidente Labbé/Krassnoff, no vieron los noticiarios, ni escucharon los constantes avisos radiales de The Clinic (en Cooperativa, Biobio, Zero) anunciando que sacaban un DVD de “El mocito” el mismo día de su estreno.

Bueno, qué más se puede decir. El pecado de Movieland fue algo que hasta hace poco nadie castigaba: el de la codicia. Pero los tiempos cambiaron. Hoy son la clase de cosas que dan vergüenza. No es un delito, no es ilegal, no es perseguible. No. Pero fue maleducado (rompieron su palabra, y avisaron por email, y mintiendo), y fue vergonzoso. Se quedaron con lo pequeño (rentabilidad de una sala) y se olvidaron de lo grande (su lugar en la industria local). Hoy Movieland, que estaba intentando abrir espacios de exhibición para películas chilenas este año, acaba de lanzar su imagen pública por la ventana. Por un puñado de funciones que -si estaban vacías como tanto temían- nadie se habría enterado.

Elemental, mi querido Movieland.

• • •
 

Domingo 1 Agosto 2010

Este es el nuevo FFA (en la onda Wikileaks)

Escrito por MAZA 11:49 am Archivado en ACTUALIDAD, FONDOS, GUIONES, INDUSTRIA

Cha-cha-changes...

Ayer sábado se anunciaron los cambios más radicales que haya tenido el Fondo de Fomento Audiovisual desde su creación. Las primeras informaciones causaron algo de conmoción tal como se conocieron por la prensa (“dos superproducciones”, “nunca más filmaciones en cine”), pero, la verdad sea dicha, hasta el momento todavía existe información fragmentada de los cambios. De hecho, en rigor, recién el jueves pasado los consejeros del CAIA conocieron el proyecto que les presentó Alberto Chaigneau, el nuevo secretario ejecutivo del FFA (y son quienes debe dar el visto bueno a estas modificaciones). Es más: nada todavía está totalmente zanjado hasta el momento en que se publiquen las bases del próximo concurso, lo que debería ocurrir el próximo 15 de agosto.

Cha-cha-changes...Pero más allá de todo eso, claramente el ministro Cruz-Coke quiere dar una señal fuerte de renovación y eso puede explicar el primer gesto: que todo esto comience de inmediato. Este año habrá una NUEVA CONVOCATORIA al FFA a partir del 1 de septiembre, que debería cerrar en octubre, y que debería entregar el resultado de los ganadores en enero del próximo año. Es decir, AHORA YA. Es decir, quienes no ganen en el concurso que cerró en abril (y que debería dar sus resultados en agosto) tendrán de inmediato una nueva oportunidad para sus proyectos. El objetivo de lo anunciado es ordenar las fechas de todos los fondos y que septiembre sea el mes de los fondos (fondas, fondos, you got the point). En el caso del cine, no debería ser particularmente una mala idea: marzo es el mes de TODOS los fondos audiovisuales, como ocurrió este año (FFA, CORFO y CNTV) y más de algún productor lo tuvo al borde del ataque al colon. Quizás también agarra más sentido que una película reciba sus asignaciones en enero, se filme en el primer semestre, haga la post en el segundo, y quede lista para -hipóteticamente- entrar en el ciclo de potenciales festivales interesados (Sundance, Rotterdam, Berlin, y claro, si se tienen fe, Cannes).

Respecto a más detalles, estuve haciendo mis averiguaciones y acá hay algo más acabado de lo que se anunció ayer:

REFORMULACIÓN DE CATEGORÍAS PARA LARGOMETRAJES: Se definen dos categorias. Una de excelencia, en que se podrá optar hasta 170 millones para rodaje y postproducción, donde será muy importante la experiencia previa del equipo, y la excelencia del proyecto. Se podrán postular películas para ser filmadas en 35mm, esa es la buena noticia. Eso sí, es restringido: solo se premiarán dos películas por año en esta categoría. En la segunda categoría, el monto máximo a financiar será de 100 millones de pesos para rodaje y post, y solo podrán postular películas filmadas en digital. Las películas ya rodadas también podrán optar a solo postproducción por un monto de 25 millones (se elimina la opción de postular solo a producción). ¿Polémico? Claro que polémico. Eso sí, este anuncio va acompañado de otro que le da un poco más de sentido…

FONDOS PARA TRASPASO A 35MM: Las películas ya terminadas en digital podrán postular DOS VECES AL AÑO (marzo y octubre, al parecer) a ganar fondos para un blow-up ($25 millones). Y algo más novedoso es que si una película terminada en digital queda seleccionada en la competencia de un festival de cine destacado (Cannes, Berlin, Venecia, Sundance, Rotterdam, entre otros) la asignación de ese fondo ES AUTOMATICA. Tal cual.

GUIONES: Los guionistas, si son principiantes, obligatoriamente deberán presentarse con un asesor de guión. Quienes tengan más experiencia están liberados de la obligación. Eso sí, TODOS deberán hacer un pitching público de sus proyectos, organizado por el Consejo, donde productores interesados podrán saber de qué se tratan los guiones ya terminados.

POSTULACIÓN SIN PAPEL Y FIN DE LAS TINTERILLADAS: Aseguran en el Consejo que a partir de esta postulación no será necesario entregar las tres copias impresas del proyecto: bastará con entregar una copia digital del proyecto (en .pdf) que será chequeado por el habitual encargado que verifica que tenga todo lo necesario. Más interesante es que también prometen algo largamente esperado: que un proyecto no quede descalificado por algún tonto error involuntario como ha ocurrido tantas veces en el pasado.

Todos estos cambios son los primeros de un proceso que pretende haber modificado el concurso de manera considerable de acá al 2013. De hecho, ayer Cruz-Coke fue enfático en la necesidad de aumentar los fondos para el próximo concurso (es decir, el que se abre en septiembre del próximo año), algo que ya había pre-anunciado en La Segunda del viernes. Hay mucho que comentar, y al parecer habría más cambios además de los acá mencionados. Pero más allá de esdo… ¿qué les parecen todas estas modificaciones?

• • •
 

Martes 27 Julio 2010

Cruz-Coke va a por la televisión

Escrito por MAZA 10:01 pm Archivado en ACTUALIDAD, FONDOS, INDUSTRIA, TV ABIERTA

Sacó roncha la columna que publicó Luciano Cruz-Coke en La Tercera de este fin de semana. [ver, ver, .pdf] En el texto el Ministro de Cultura entra en un tema que ya venía insinuando desde hace un rato: “La institucionalidad cultural no da abasto”, había dicho en una entrevista con La Nación dos semanas atrás.

Al parecer, no son los fondos, no son los jurados, ni es lo puramente administrativo lo que le quita el sueño al ministro. En esa entrevista con La Nación da por asumido de que las postulaciones se van a regularizar en sus fechas de postulación, que los fondos se van a ordenar, y que los tramites serán menos. Pero lo que de verdad le importa parece ser otra cosa: juntar en una sola repartición todo el aparataje cultural de Estado. En la entrevista mencionó a la Dibam, el Consejo de Monumentos Nacionales, la Dirac y hasta el Ministerio de Vivienda.

El Ministerio Secretaria General de la Presidencia (Segpres) está trabajando en un plan de nueva institucionalidad cultural de aquí a cuatro años para que Patrimonio, Dibam y el CNCA dejen de funcionar por separado y comiencen a trabajar bajo el mismo paraguas. (…) No podemos seguir desperdigando y duplicando esfuerzos, tanto en patrimonio, donde está el MOP, Dibam, el Minvu, el Consejo de Monumentos Nacionales y el CNCA, como en el libro o internacional donde también opera la Dirac. Qué institucionalidad es aquella que toma por partes todos los aspectos relativos a la cultura. Yo me topo permanentemente con todos ellos y no me explico por qué no estamos en un esfuerzo institucional conjunto que es lo que debe suceder naturalmente.

Hasta acá, todo bien. Lógico. Interesante. De hecho, necesario. Las ronchas salieron cuando el domingo Cruz-Coke quiso meter al baile a la televisión. Y en particular, a Televisión Nacional y el Consejo Nacional de Televisión. En corto, Cruz-Coke dijo que la televisión es clave para llegar con cultura a los segmentos más pobres de la población (también menciona la penetración que han tenido los teléfonos celulares, lo que no deja ser interesante) y establece dos puntos que todo el mundo sabe pero que yo nunca le había escuchado a ninguna autoridad de gobierno (ni de este ni de los anteriores):

1. Que la cultura casi no existe en televisión, y ha sido relegada a un lugar maginal en nuestra sociedad. Lo que se nota en “la ausencia del ministro de Cultura en instancias de decisión de contenidos, como los directorios de TVN y del Consejo Nacional de Televisión”.
2. Que es el Consejo de la Cultura el que transfiere 4 mil millones de pesos al CNTV para su funcionamiento y la entrega de sus premios anuales (¡ouch!)
3. Que ahora que se viene la discusión de la TV digital es cuando debemos preguntarnos si nos vamos a tomar la cultura “en serio” (en su rol de transformador de la sociedad) o si solo le vamos a dar un “rol decorativo”.

Qué quieren que les diga: me gusta lo que dice Cruz-Coke. Está pidiendo la pelota porque quiere jugar. Se está haciendo cargo de verdad de la hipócrita TV que tenemos (de paso, me da la impresión de que tiene críticas a cómo se otorgan los fondos de TV cultural del CNTV), y quiere que ser parte de verdad de la discusión. Anuncia que no se va a quedar abajo del debate de la TV digital (¿estará pensando en un canal hecho desde el consejo, como el Canal Encuentro que depende del Ministerio de Educación en Argentina?). La cultura como “herramienta de desarrollo social” parece ser su objetivo, y no parece ser un puro discurso.

De hecho, no demoró mucho en reaccionar el actual presidente del Consejo Nacional de TV, Herman Chadwick, quien prontamente envió una carta a La Tercera, en la que se apresura en aclarar (casi escrito con plumón y en mayúsculas) que “el CNTV es un organismo autónomo”, independiente del Ejecutivo, que “no tiene injerencia en la programación de los canales de TV” (frase bastante curiosa si consideramos su personal queja por los chistes herejes que hacen en El club de la comedia), y en la parte más roteque de la misiva, dice que los 4 mil millones son suyos y que nada que ver lo que dijo el ministro porque pasan por el Consejo de la Cultura solo por razones administrativas, y que al final ha sido para peor y les ha traído puros problemas, y se están moviendo para que la plata les llegue directo como era antes. Bueno, no lo dice de esa forma exactamente, pero esa es la idea.

La parte final de la carta es una enumeración de los grandes programas culturales que ha financiado el Consejo (menciona ocho, donde, yo por lo menos, identifico cuatro que aún no se exhiben), y le da una repasada más al mensaje que no quiere que el ministro se olvide: “el Consejo, como mencionamos, es autónomo”.

Debo confesar que me produjo cierto regocijo leer algo de desesperación de parte de un presidente del CNTV.

Lo lógico es que otra carta debería aparecer en la prensa de parte de TVN, aunque si consideramos que Mauro Valdés es el recién designado director ejecutivo del canal (Valdés viene de BHP Billiton, y trabajó codo a codo con Cruz-Coke en la creación de Lastarria 90, iniciativa financiada por la empresa) es bien poco probable que el tono sea confrontacional ni mucho menos.

Puede ser que peque de optimismo, pero me parece haber visto -por un segundo- un puntito de luz al final del túnel en lo que se refiere a cultura en la televisión.

• • •
 
Página Siguiente »